Según informes difundidos, Pete Hegseth defendió la idea de una acción militar frente a Irán y cuestionó la eficiencia de las gestiones anteriores en materia de rendición de cuentas. En su intervención, el portavoz señaló la ausencia de procesos para destituir a su predecesor, atribuido a la retirada de Afganistán y a otras decisiones controvertidas, mientras se mencionaba el incidente del globo espía que sobrevoló territorio estadounidense como un punto de referencia para evaluar la gestión de crisis.
Contexto de la declaración y referencias a Irán en la polémica
Sobre Irán, Hegseth sostuvo que el país no logrará obtener un arma nuclear y defendió una operación militar denominada Epic Fury, contrastándola con conflictos pasados. En sus palabras, las pérdidas humanas en distintos escenarios fueron usadas para ilustrar la magnitud de los riesgos y para negar que la acción actual sea comparable con conflictos históricos de gran escala.
Además, el exponente cuestionó la cobertura periodística de la situación, atribuyendo a los medios un sesgo que, a su criterio, no reconoce el supuesto éxito de las acciones militares ni la postura del gobierno en materia de seguridad. En cuanto al origen del conflicto, afirmó que no fueron ellos quienes iniciaron la guerra, y que Irán habría tomado la iniciativa hace décadas, según su lectura de los hechos.
Las declaraciones se difundieron en un marco de debates sobre rendición de cuentas, seguridad nacional y las consecuencias de las decisiones de política exterior, sin que se proporcionen detalles verificables de nuevas medidas o acuerdos en este momento.
Lee también:
- Hegseth califica la destitución del secretario de Guerra como farsa y defiende operaciones contra Irán
- Trump irrita a seguidores MAGA con comentarios insólitos sobre inmigración
Fuente: Canal Cuéntalo
